Por Roque Juan Carrasco Aquino
“Éste ha sido el camino seguido por la evolución de las distintas “ciencias sociales” a lo largo del último siglo y medio y bajo el imperio del paradigma positivista, conduciendo a la producción de un saber parcializado, reduccionista y de profundas implicaciones conservadoras” (Atilio A. Borón; 2000: 316).
En estos días vemos con preocupación las tendencias provocadoras de la oposición irracional, iracunda e intolerante, de la derecha conservadora. Concretamente en sus manifestaciones de odio, de segregación, de racismo, de los dueños del país y de la incultura autoritaria.
En esta ideología no existe oportunidad de réplica al diálogo ni opción al debate entre iguales. Por supuesto, porque para ellos no existe paridad entre seres pensantes. Además, porque ellos son los dueños del espacio tiempo, violando acuerdos entre Gobernación, Claudio X. González y la CNTE (La Jornada, 2024).
En esta fase el espacio público -Zócalo- para manifestarse libremente. Empero, el patrón de la marea rosa – Claudio X.- se impone para apropiarse del patrimonio nacional.
El objetivo de la concentración de la burguesía entre empleadas domésticas, trabajadores de las empresas de patrones explotadores de la fuerza de trabajo y personas acarreadas por los partidos en apoyo a Xóchitl Gálvez. Arribaron al Zócalo entre gritos de odio, racismo, ofensas e insultos al presidente, descalificaciones y provocaciones contra periodistas independientes que buscaban entrevistas.
Sin embargo, ya venían aleccionadas las personas para no ser entrevistadas y menos responder a preguntas del por qué marchaban. No obstante, es la realidad en estos instantes de polarización de ánimos incentivadas del PriAn, la derecha fascista, académicos burgueses sumisos al capital e intelectuales vociferantes panfletarios de odio y antimexicanidad. Esto es proyectar (Carrasco, 2024) la banalización mercantilista.
En este escenario de crispación, de irracionalidad y rechazo a la otra opción de construir otro país distinto a la corrupción, a los beneficios para una reducida clase social oportunista, así como de replantear un proyecto democrático de nación en aras de combatir la pobreza, las injusticias sociales, el enriquecimiento ilícito, contra la clase política saqueadora. Mientras, la otra alternativa se propone favorecer al pueblo pobre.
De modo que, en las marchas de la marea rosa, siempre se encuentra un ambiente de coraje, de odio irracional, de incomprensión. Al tiempo, este sector minoritario iracunda a su inconformidad, se puede explicar la intervención democrática por la defensa de lo público frente a las privatizaciones. Es decir, contra la corrupción de los sexenios neoliberales. Políticas actuales contrarias a la ideología del conservadurismo.
El rechazo a las acciones democráticas destinadas a beneficiar los programas sociales, priorizadas por el gobierno de Andrés Manuel Lípez Obrador (AMLO) al reivindicar su lema: “primero los pobres”. Este es el vacío de la derecha empresarial.
En tanto, concluimos que no es un ataque personalizado a AMLO, sino a los beneficios otorgados a las grandes mayorías: becas a estudiantes pobres, apoyo a madres solteras, a las pequeñas y medianas empresas o a emprendedores jóvenes; asimismo, al derecho constitucional de ayuda a los adultos mayores con la tarjeta del Bienestar.
Esos programas sociales son los que molestan e irritan a la burguesía para quedarse con los miles de millones de pesos en sus cuentas bancarias en paraísos fiscales (Cárdenas; 2021). Tal como se hacía antes del 2018. O beneficios para expresidentes (viven en paraísos residenciales en España) impresentables como Salinas de Gortari, Felipe Calderón y Peña Nieto. Las casualidades no son huidas, sino refugios de delincuentes y saqueadores de México en complicidad con el gobierno español (Cayetana de Toledo los defiende).
En los escenarios de la política y academia, los adeptos a las posiciones supremacistas, racistas, xenófobas, excluyentes y clasistas de manera particular y generalizada para México (ONU; 2024), se evidencian en las marchas del color racial conservador. Acciones que, de manera directa, la iglesia católica defiende a los dirigentes organizadores, discriminando el color de la piel.
En las concentraciones de la marea rosa es común escuchar que los morenistas son ignorantes, flojos, sucios, pobres, sin educación, indios patas rajadas, etc. Esas descalificaciones identifican la segregación, exclusión, separación y atizan la lucha de clases. Son ellos -marea rosa- los que polarizan y se atreven a culpar a la mayoría de la sociedad el fracaso de sus marchas y de descalificar a sus candidatos irresponsables corruptos.
No obstante, lo que hemos encontrado en estos días es la imposición de la ideología del poder dominante, del conservadurismo de privilegios para continuar con el saqueo e imponer la hegemonía clasista, basada en el capitalismo decadente, depredador, cosificador y destructivo al pensamiento crítico.
De ello, es importante considerar que la sociedad como ente transformador de lo ulcerado de las políticas del neoliberalismo conservador, destruye las conciencias objetivas, transparentes, democráticas, propositivas, incluyentes, solidarias y tolerantes, cuya tendencia comunitaria se dirige hacia la participación de todo el pueblo a reconstruir otra sociedad posible para todos, tomando en cuenta esa diversidad cultural, de concepciones de otras ideas distintas y la existencia de un todo en transformación permanente.
He ahí, entonces, la realidad es integradora para todos los que deseamos analizar hechos en función a la pregunta: ¿Qué persigue realmente el conservadurismo? Y sus pregoneros subestimando los saberes de nuestros pueblos como de su cosmovisión de la unidad en la diversidad.
Podemos aproximarnos a comprender el conservadurismo de derechas en tres dimensiones de momento: a) se asumen los partidos del PriAn, derechas, académicos e intelectuales a preservar dos pasajes: uno, la hegemonía del poder, la cual se alimentan y reproducen y, dos, es un proceso que mantiene el statu quo de privilegios para defender la miseria de ideas a conservar lo inconservable; b) las actuales relaciones sociales de producción capitalistas, necesitan de los servicios pragmáticos de la academia e intelectuales a controlar las instituciones públicas: universidades, centros de investigaciones, formación de recursos humanos para defender la ideología conservadora y; c) al final, se oponen a las concepciones del pensamiento crítico; recurren a la idea teológica de un ser supremo los eligió para gobernar y desterrar al sacrosanto demonio del comunismo.
¿Es sueño, realidad, confusión, conformismo, ignorancia o conservadurismo?
Referencias
-A, Borón Atilio (2000): Filosofía política y crítica de la sociedad burguesa: el legado teórico de Karl Marx. En línea. Página web: https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/moderna/cap11.pdf.
-Carrasco, Andrés Iván (2024): Proyecciones y Censura: Alemania, el antisemitismo y la cuestión Palestina. En línea. Página web: https://revistamemoria.mx/wp-content/uploads/2024/05/Memoria-290-pantalla.pdf.
-Cárdenas, Andrea (2021): El dinero de políticos mexicanos y sus familias desembarca en paraísos fiscales. En línea. Página web: https://www.infobae.com/america/pandora-papers/2021/10/03/el-dinero-de-politicos-mexicanos-y-sus-familias-desembarca-en-paraisos-fiscales/.
-ONU (2024): Enfrentando el racismo en México: ‘Sí, soy negra. Con mucho orgullo. En línea. Página web: https://news.un.org/es/story/2024/03/1528481.-Poy, Solano Laura (2024): CNTE acuerda reubicar plantón de maestros en el zócalo por “marea rosa”. La Jornada. En línea: https://www.lajornadamaya.mx/nacional/231242/no-habra-confrontacion-de-nuestro-planton-con-la-marea-rosa-cnte#
