Por Roque Juan Carrasco Aquino
“III: La teoría materialista de que los hombres son producto de las circunstancias y de la educación, y de que, por tanto, los hombres modificados son producto de circunstancias distintas y de una educación distinta, olvida que las circunstancias se hacen cambiar precisamente por los hombres y que el propio educador necesita ser educado. Conduce, pues, forzosamente, a la división de la sociedad en dos partes, una de las cuales está por encima de la sociedad (así, por ejemplo, en Robert Owen). La coincidencia de la modificación de las circunstancias y de la actividad humana sólo puede concebirse y entenderse racionalmente como práctica revolucionaria” (Marx y Engels: III. Tesis sobre Feuerbach; 2010: 15).
El 16 del presente mes, algunos estudiantes del Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional (IPN), irrumpieron en plena transmisión en vivo del canal once.TV-IPN. Tomaron por asalto el espacio informativo como si fuera una propiedad de los propios alumnos inconformes. De manera intempestiva se adueñaron de lo programado y contra los trabajadores violando sus derechos.
Para algunos docentes y estudiantes al preguntarles que opinan sobre la toma del Canal Once, coincidieron de modo contundente en sus comentarios del antecedente: fueron actos coordinados con ciertas autoridades del ONCETV-IPN; son acarreados distintos al movimiento real del 2014; estas provocaciones se acercan más a lo que la derecha está promoviendo con la toma de carreteras y casetas de cuotas; son manipulados y no tienen esencia de un auténtico movimiento estudiantil, mucho menos de un 68 o 71; están financiados por la derecha, los prianistas y profesores contrarios al grupo del Director General Reyes Sandoval. Así en la diversidad de ideas.
Es decir, en instancias de opiniones de última hora. De estos criterios y apreciaciones colectivas corren en los pasillos del IPN.
La pregunta en estos momentos, entre otras es: ¿Por qué se les permitió irrumpir en un programa preestablecido en horario y fecha? ¿Quién está detrás de este descontento, por cierto, sin un contexto académico, es decir, donde se cuestionen los programas de hace más de tres décadas? ¿Quién permite el acceso a cualquier persona sin previo aviso o autorización?
En tanto, la tendencia se acerca a la hipótesis de que si se les permitió la entrada desde el interior. Esto implicaba un acuerdo pormenorizado para los tiempos de las provocaciones de la derecha fascista cercano al oportunismo del Prianismo traidor. Aunado a ello, el silencio de ambas instancias del IPN: Dirección General como del propio Canal Once ¿Se encuentran confabulado para no investigar hechos de esta índole?
Estas acciones en la etapa de los Gobiernos Prianistas, eran violaciones a la Institucionalidad, al autoritarismo; represión a las protestas contra la corrupción, el enriquecimiento ilícito; no teníamos respuestas de incremento al presupuesto a laboratorios, talleres, bibliotecas, prácticas profesionales, reactivos para experimentos, etc.
No obstante, en el presente con estas provocaciones derechistas, sólo se remiten a la destitución del actual director general y el regreso a los fideicomisos. Por cierto, estos fideicomisos simulaban en su interior: análisis de caso de estudio irrelevantes; los repartos del presupuesto a incondicionales; financiamiento a supuesto investigadores y regalías a prianistas para continuar a supuestos estudios.
Al final eran simulaciones de investigaciones inexistentes. Entre otras irregularidades se eliminaron por corrupción. Ahora los mismos que fueron expulsados de los fideicomisos, utilizan a estudiantes irregulares para presionar provocando e instan volver a la corruptela.
Este descontento tiene algunas lecturas graves; pues, nos aproximamos a ciertas hipótesis y no errar en el relato de acciones que se agudizan:
1. La derecha en su nueva modalidad y se expande a captar a jóvenes descontentos; pero, ignorantes de las crisis política, económica, social, ideológica y ambiental. De acuerdo con los fines del conservadurismo, penetra desestabilizando el avance de la 4T; también contra toda política social.
Por ejemplo, pareciera la idea de la decadencia intelectual y de civilización: todo es culpa del comunismo o socialismo y de la globalización simplista. La intención descabellada es confundir a la opinión pública utilizando los medios de desinformación, intelectuales mercantilistas, académicos simuladores de investigadores y todo resquicio penetrante a desencantar a los ingenuos.
2. Las consignas actuales del supuesto movimiento por la destitución de Arturo Reyes Sandoval Director General el IPN, es el pretexto descontextualizado en detrimento de los problemas sustanciales del IPN; sin duda de décadas anteriores gobernada en gestiones del Prianismo corrupto y sus exdirectores atizando supuestos descontentos estudiantiles; aunado al Sindicato charro chantajista hegemonista del poder e imponer a su futuro Director General; a la par intervienen los prianistas apátridas a continuar dominando de manera generacional al Instituto; las evidencias en el pasado de desfalcos del presupuesto era de sexenios tras sexenios bajo las políticas neoliberales de Salinas pasando por Calderón hasta Peña Nieto.
3. Las consignas del supuesto movimiento de Ciencias Biológicas, están en la misma dirección del líder del 2014 que negociaron horas, plazas y grupos para permanecer en las escuelas como docentes y sucumbir ante las delicias del poder prianista del 2014. Hoy escuchamos las consignas alejadas de una indiscutible realidad; ya no se menciona la defensa de la autonomía de la educación pública y popular; no se rescata la inserción democrática de egresados con perfiles de retribución a los pueblos; no se escuchan aquellas voces con demandas legítimas a vincularse con las necesidades sentidas de la sociedad.
Por el contrario, hoy, se escuchan en sus marchas lemas con insultos, descalificaciones; evidentemente más cercanas a los neoliberales exigiendo demandas economicistas per se. Así continuar con el pasado administrativo del IPN, es decir, las mismas corruptelas y atraso en la docencia, investigación y contra toda democracia en la vida política y social del actual Gobierno: confunden el prianismo con la 4T; niegan el pasado histórico de las grandes movilizaciones magisteriales, estudiantiles fuertemente reprimidas y personas desaparecidas en decenas.
Hoy, descontextualizan la realidad contemporánea con el pasado negro, represor y la guerra sucia del prianismo; usando la verborrea de “somos el futuro por qué no nos asesinan”. Que irresponsables con desfachatez e iracundos cuando ni se menciona a los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, justamente del Gobierno que defienden: el prianismo. No se alude la deuda neoliberal prianista del Fobaproa; no se rescatan los valores revolucionarios por la defensa de la gratuidad de la educación; la democracia popular; contra la corrupción y se ignora consciente o inconscientemente a los traidores vendepatria hipotecando los recursos naturales y humanos de todos; y menos encarar a los saqueadores. Entonces ¿Dónde está esa verdadera lucha y movilizaciones contra las políticas neoliberales? ¿Quiénes lucharon para tener esa libertad de insultar, descalificar, difamar, calumniar y amenazar a la izquierda?
4. ¿Qué relación tiene que ver la Fundación Politécnico de origen prianista con Ciencias Biológicas? Al parecer una acción tendenciosa de la derecha incrustada en la toma de decisiones tanto en las estructuras administrativas a nivel central como del actuar de los esbirros en las Escuelas y Centros de Investigación del IPN. Se sabe que quienes conformaban la Fundación Politécnico eran de corte derechista, corruptos del Prianismo y ex directores vinculados con el manejo irresponsable del erario en las arcas del Politécnico.
Por ejemplo: “…la Fundación Politécnico en el que expresa una serie de inconformidades. Sin embargo, quienes conocen del caso, nos hacen saber que esta molestia deriva de la decisión del Instituto Politécnico Nacional de romper relaciones y convenios con esta agrupación, luego de que esta última fuera señalada por operar con opacidad y sin ningún tipo de control”. “…entre quienes se encuentra Jorge Jiménez, actual presidente de la fundación y padre de la diputada morenista Gabriela Jiménez (con relaciones panistas inseparables actualmente en Alcaldía Azcapotzalco) a quien han ligado con personajes oscuros” …
“…Otro nombre cuestionado es el de Vicente Gutiérrez Camposeco, líder de la Canaco CDMX, quien ha sido priista y ha tenido, y no por poco tiempo, peso en decisiones de la misma. Salta entre la comunidad y los directivos del Poli la perpetuación que se da de personajes en una organización en la que se mueven millones” (La Razón; 2025). Obviamente hasta cuándo los prianistas, hoy arengando, a estudiantes escépticos de la política corrupta y saqueadoras de la derecha oportunistas y militantes del Ex PRD en algunas Escuelas incitando a alumnos en el trasfondo de volver a sus canonjías.
5. En las consignas ingenuas de Ciencias Biológicas defienden a la Fundación Politécnico; sin conocer ni saber qué es y para qué se fundó. Obviamente, a ellos no les interesa, sobre todo, si llevan ya línea de desestabilización y alcanzar semestres de un mes (como fue en el 2023 en la ESIA.Z y ESIQIE) para acreditar materias sin comprender el programa lectivo. Por ello, “Según la Fundación, el propósito de los procedimientos es detener conductas que considera perjudiciales, garantizar el respeto al convenio, evitar confusión jurídica y frenar cualquier intento de crear estructuras paralelas para administrar donaciones” (González; 2025).
No se menciona cuando menos procurar el fortalecimiento de salarios a profesores e investigadores, mucho menos preocupación para elevar el nivel académico y equipar laboratorios, talleres, bibliotecas y apoyo a práctica profesionales. Por supuesto, lo que la Fundación Politécnico exige es el control presupuestal de las donaciones a cambio de continuar en la corrupción y financiar al prianismo e incondicionales.
